Μαγνησία

Για τρίτο καλοκαίρι με «μπλοκαριμένες» άδειες και «παγωμένα» πρόστιμα οι επαγγελματίες της παραλίας στη Μαγνησία

Για τρίτο καλοκαίρι με «μπλοκαριμένες» άδειες και «παγωμένα» πρόστιμα οι επαγγελματίες της παραλίας στη Μαγνησία

Μπροστά σε ένα ακόμη καλοκαίρι αβεβαιότητας βρίσκονται δεκάδες επαγγελματίες εστίασης και τουρισμού στο παραλιακό μέτωπο της Μαγνησίας, καθώς τρία χρόνια μετά την εφαρμογή του λεγόμενου «νόμου της Μυκόνου», όπως τον αποκαλούν, καμία ουσιαστική λύση δεν έχει δοθεί. Οι επιχειρήσεις παραμένουν με «παγωμένα» πρόστιμα, μπλοκαρισμένες άδειες και εκκρεμότητες στα δικαστήρια, ενώ η τουριστική περίοδος έχει ήδη ξεκινήσει χωρίς σαφές πλαίσιο λειτουργίας.

Την εικόνα αυτή περιέγραψε ο αντιπρόεδρος του Συλλόγου Εστίασης, Βάιος Τσιαμούρας, κάνοντας λόγο για «αποκρουστική κατάσταση» σε πολλές παραλιακές περιοχές της Μαγνησίας, με χαρακτηριστικό παράδειγμα τη Μηλίνα. Όπως ανέφερε, «από τα περίπου 20 καταστήματα της περιοχής, εκτιμάται ότι θα λειτουργήσουν μόλις τέσσερα ή πέντε, καθώς οι υπόλοιποι επαγγελματίες παραμένουν εγκλωβισμένοι σε νομικά και διοικητικά αδιέξοδα».

Ο ίδιος υποστήριξε, ότι ο νόμος εφαρμόστηκε οριζόντια, χωρίς να ληφθούν υπόψη οι ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής και κάθε επιχείρησης. «Άλλες περιπτώσεις αφορούν πολεοδομικά ζητήματα, άλλες λάθη στους υπολογισμούς τετραγωνικών, άλλες κατασκευές. Όλα μπήκαν στο ίδιο καζάνι», σημείωσε, προσθέτοντας ότι «το πρόβλημα έχει μεταφερθεί επανειλημμένα στο Υπουργείο και στη Γενική Γραμματεία Δημόσιας Περιουσίας, χωρίς όμως αποτέλεσμα».

Οι επαγγελματίες κάνουν λόγο για «οικονομική ασφυξία», καθώς αρκετοί αναγκάζονται να προχωρούν ακόμη και σε μεταβιβάσεις αδειών για να μπορέσουν να λειτουργήσουν. Παράλληλα, εκφράζουν φόβους ότι η κατάσταση οδηγεί σε αδιαφανείς πρακτικές και σε «εταιρείες βιτρίνας», προκειμένου να παρακαμφθούν οι περιορισμοί.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στις περιοχές που επλήγησαν από τις καταστροφές του Daniel και του Elias. Σύμφωνα με τον κ. Τσιαμούρα, οι επιχειρηματίες ήταν εκείνοι που καθάρισαν παραλίες και δρόμους για να ξαναστηθεί η τοπική οικονομία, ωστόσο βρέθηκαν αντιμέτωποι με πρόστιμα και αποκλεισμούς αντί για στήριξη.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο δικηγόρος και επικεφαλής της παράταξης “Συμμαχία για το Βόλο”, Νίκος Παπαπέτρος, ο οποίος κατηγόρησε τη δημοτική Αρχή ότι δεν πίεσε ουσιαστικά για ειδική μεταχείριση της περιοχής μετά τις φυσικές καταστροφές. Προειδοποίησε μάλιστα, ότι «όσοι θεωρηθούν υπότροποι κινδυνεύουν πλέον με ακόμη βαρύτερα πρόστιμα και σοβαρές ποινικές συνέπειες, ενώ πολλές υποθέσεις παραμένουν ανοιχτές στα δικαστήρια».

Με τη θερινή περίοδο να έχει ήδη ξεκινήσει και εκατοντάδες εργαζόμενους, προμηθευτές και επαγγελματίες να εξαρτώνται από τη λειτουργία των καταστημάτων, οι άνθρωποι της εστίασης δηλώνουν, ότι έχουν πλέον χάσει την εμπιστοσύνη τους πως θα υπάρξει έγκαιρη κυβερνητική παρέμβαση.

www.ertnews.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Με επιστολή του προς τον Υπουργό Μαργαρίτη Σχοινά, ο Δημήτρης Κουρέτας υπογραμμίζει την ανάγκη αποκατάστασης των αδικιών για εκατοντάδες παραγωγούς της Λάρισας , που αποκλείστηκαν από τις αποζημιώσεις. Ο Περιφερειάρχης επισημαίνει , ότι οι καταστροφές από φερτά υλικά είναι τεκμηριωμένες και ζητά την άμεση ένταξη των Δήμων Τεμπών, Τυρνάβου και Κιλελέρ σε καθεστώς ενίσχυσης , αντίστοιχο με εκείνο, που εφαρμόστηκε σε άλλες περιφέρειες.
THINK TANK

1. Κύριε Δημήτρη Κουρέτα, μπορείτε να δεσμευτείτε δημόσια για συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα εγκατάστασης, στελέχωσης και πλήρους λειτουργίας του νέου εξοπλισμού στο Γενικό Νοσοκομείο Βόλου «Αχιλλοπούλειο» ή οι ανακοινώσεις αφορούν μόνο την ένταξη και όχι την ουσιαστική υλοποίηση των έργων;

2. Πώς δικαιολογείτε την παρουσίαση της προμήθειας βασικού νοσοκομειακού εξοπλισμού και της αντικατάστασης κλινών 20ετίας ως «ιστορική τομή», όταν πρόκειται για στοιχειώδη υποχρέωση της Πολιτείας απέναντι στη δημόσια υγεία και όχι για κάποιο αναπτυξιακό θαύμα;

3. Εφόσον χαρακτηρίζετε «δίκαιο» το αίτημα για ακτινοθεραπευτικό μηχάνημα, γιατί μέχρι σήμερα δεν υπάρχει συγκεκριμένη χρηματοδοτική και επιχειρησιακή δέσμευση, αλλά μεταφέρεται η ευθύνη σε μελλοντική «συνέργεια» με το Υπουργείο Υγείας;