Τεχνολογία

Μασκ: Εχασε τη δίκη εναντίον της OpenAI

Μασκ: Εχασε τη δίκη εναντίον της OpenAI

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Προσθήκη του ot.gr στην Google

Αυλαία για την υπόθεση της κόντρας του πλουσιότερου ανθρώπου στον κόσμο με την Open AI και τον επικεφαλής της Σαμ Αλτμαν.

Η επιτροπή των ενόρκων αποφάνθηκε τη  Δευτέρα κατά του Ιλον Μασκ στην αγωγή του εναντίον της OpenAI, κρίνοντας ότι η εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης δεν φέρει ευθύνη έναντι του πλουσιότερου ανθρώπου στον κόσμο για το ότι φέρεται να παρέκκλινε από την αρχική της αποστολή να ωφελεί την ανθρωπότητα.

Ακόμα, σε ομόφωνη ετυμηγορία, η επιτροπή ενόρκων στο ομοσπονδιακό δικαστήριο του Όκλαντ στην Καλιφόρνια, δήλωσε ότι ο Μασκ είχε ασκήσει την αγωγή του πολύ αργά.

Η δίκη ξεκίνησε στις 28 Απριλίου. Έχει θεωρηθεί ευρέως ως κρίσιμη στιγμή για το μέλλον της OpenAI και της τεχνητής νοημοσύνης γενικά, τόσο ως προς τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να χρησιμοποιείται όσο και ως προς το ποιος πρέπει να επωφελείται από αυτήν, συμπεριλαμβανομένου του οικονομικού οφέλους.

Οι άνθρωποι χρησιμοποιούν την τεχνητή νοημοσύνη για μυριάδες σκοπούς, όπως η εκπαίδευση, η αναγνώριση προσώπου, η οικονομική συμβουλευτική, η δημοσιογραφία, η νομική έρευνα, οι ιατρικές διαγνώσεις και τα επιβλαβή deepfakes.
Πολλοί εκφράζουν δυσπιστία απέναντι στην τεχνολογία και ανησυχούν ότι θα μπορούσε να αντικαταστήσει τους ανθρώπους από τις δουλειές τους.

Η ετυμηγορία ακολούθησε 11 ημέρες καταθέσεων και επιχειρημάτων, κατά τη διάρκεια των οποίων η αξιοπιστία του Μασκ και του Αλτμαν δέχτηκε επανειλημμένες επιθέσεις.
Κάθε πλευρά κατηγόρησε την άλλη ότι ενδιαφέρεται περισσότερο για τα χρήματα παρά για την εξυπηρέτηση του κοινού.

Στην τελική αγόρευσή του, ο δικηγόρος του Μασκ, Στίβεν Μόλο, υπενθύμισε στους ενόρκους ότι αρκετοί μάρτυρες αμφισβήτησαν την ειλικρίνεια του Αλτμαν ή τον χαρακτήρισαν ψεύτη, και ότι ο Μασκ δεν απάντησε με ένα κατηγορηματικό «ναι» όταν ρωτήθηκε κατά τη διάρκεια της δίκης αν ήταν απόλυτα αξιόπιστος.

«Η αξιοπιστία του Σαμ Αλτμαν βρίσκεται ‌άμεσα ⁠υπό αμφισβήτηση», είπε ο Μόλο. «Αν δεν τον πιστεύετε, δεν μπορούν να κερδίσουν.»

Μασκ εναντίον OpenAI

Ο Μασκ κατηγόρησε την OpenAI ότι δεν έδωσε προτεραιότητα στην ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης. Υποστήριξε επίσης ότι η Microsoft γνώριζε από την αρχή ότι η OpenAI ενδιαφερόταν περισσότερο για τα χρήματα παρά για τον αλτρουισμό.
Η OpenAI αντέκρουσε ότι ήταν ο Μασκ αυτός που έβλεπε μόνο τα χρήματα και ότι περίμενε πάρα πολύ καιρό για να ισχυριστεί ότι η OpenAI παραβίασε τη συμφωνία ίδρυσής της για την κατασκευή ασφαλούς τεχνητής νοημοσύνης προς όφελος της ανθρωπότητας.

«Ο κ. Μασκ μπορεί να έχει το χάρισμα του Μίδα σε ορισμένους τομείς, αλλά όχι στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης», δήλωσε ο Γουίλιαμ Σάβιτ, δικηγόρος της OpenAI, στην τελική αγόρευσή του.
Η OpenAI ανταγωνίζεται εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης όπως η Anthropic και η xAI, και προετοιμάζεται για μια πιθανή αρχική δημόσια προσφορά που θα μπορούσε να αποτιμήσει την επιχείρηση στα 1 τρισεκατομμύρια δολάρια.

Η Microsoft έχει δαπανήσει περισσότερα από 100 δισεκατομμύρια δολάρια για τη συνεργασία της με την OpenAI, κατέθεσε ένας ανώτερος υπάλληλος της Microsoft.
Η xAI του Musk αποτελεί πλέον μέρος της εταιρείας διαστημικών και πυραυλικών δραστηριοτήτων του, SpaceX, η οποία προετοιμάζει μια αρχική δημόσια προσφορά που θα μπορούσε να ξεπεράσει σε μέγεθος αυτή της OpenAI.

Πηγή: Οικονομικός Ταχυδρόμος

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Δημήτρης Κουρέτας, επισκέφθηκε την πρότυπη μονάδα υδροπονικής καλλιέργειας τομάτας 'Κήποι Καρδίτσας'. Μία τεχνολογικά προηγμένη επένδυση ύψους €28 εκατ. ευρώ. Ενημερώθηκε για τις καινοτόμες, περιβαλλοντικά φιλικές μεθόδους παραγωγής και το σύστημα μείωσης του ενεργειακού κόστους. Η διοίκηση εξέφρασε την δέσμευσή της για επέκταση της μονάδας (από 80 σε 130 στρέμματα), η οποία ήδη απασχολεί 100 εργαζόμενους , ενισχύοντας την τοπική οικονομία.
THINK TANK

1. Πώς είναι δυνατόν μία καθαρά ιδιωτική επένδυση €28 εκατομμυρίων, με θέσεις εργασίας που δημιούργησε η ίδια η επιχείρηση, να παρουσιάζεται επικοινωνιακά περίπου ως «επίτευγμα» της Περιφέρειας Θεσσαλίας και του Δημήτρη Κουρέτα;

2. Μπορεί μία επικοινωνιακή επίσκεψη σε ένα σύγχρονο θερμοκήπιο να υποκαταστήσει την απουσία ουσιαστικής πολιτικής για τα πραγματικά προβλήματα του θεσσαλικού αγροτικού κόσμου, όπως το κόστος παραγωγής, οι υποδομές, το νερό και οι αποζημιώσεις;

3. Μήπως η υπερβολική χρήση τεχνολογικών όρων και «εντυπωσιακών» ακρωνυμίων στο δελτίο τύπου επιχειρεί περισσότερο να δημιουργήσει εικόνα και εντυπώσεις παρά να παρουσιάσει συγκεκριμένο έργο και μετρήσιμη συμβολή της δημόσιας διοίκησης;