Η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ δεν τόλμησε να θέσει στην κρίση της Κεντρικής Επιτροπής τη μη αυτόνομη κάθοδο στις εκλογές, παρά το γεγονός ότι η πλειοψηφία ήταν έτοιμη να συναινέσει. Άφησε ανοιχτή πόρτα για να αλώσουν οι «κομμένοι» τον ΣΥΡΙΖΑ.
Η επιχειρηματολογία της εισήγησης του Σωκράτη Φάμελλου για παράλληλη πορεία και πλήρη στήριξη του εγχειρήματος του Αλέξη Τσίπρα για την ανασύσταση του προοδευτικού χώρου με αξιώσεις να ξανακυβερνήσει τη χώρα, δεν αμφισβητήθηκε, όπως φάνηκε και από την ευρεία αποδοχή της και την ψήφισή της στην Κεντρική Επιτροπή.
Ακόμη και το μέτωπο Πολάκη- Παππά- Δούρου που ως «αποκλεισμένοι» από την ΕΛΑΣ είχαν κάθε λόγο και ήθελαν εναγωνίως να αποδομήσουν τα επιχειρήματα Φάμελλου δεν τόλμησε τελικά να ανεβάσει τους τόνους, ενώ απέτυχε παταγωδώς να πείσει.
Δεδομένης της κατάστασης που έχει περιέλθει ο ΣΥΡΙΖΑ, μετά από τραγικά λάθη που προηγήθηκαν αλλά και συνεχίστηκαν μετά την αποχώρηση του Τσίπρα το 2023 -και εδώ δεν ισχύει το «ποτέ δεν είναι αργά» για να τα διορθώσεις-, καθώς και ο ευρύτερος χώρος της Αριστεράς με την κατρακύλα στις δημοσκοπήσεις, την απόλυτη αμφισβήτηση από την κοινωνία της δύναμης, αλλά και της σοβαρότητάς της, με τους χαρακτηρισμούς «σκορποχώρι» να έχουν επιστρέψει, έχουν στενέψει πολύ τα περιθώρια για θεωρητικές συζητήσεις και αναζητήσεις.
Και αυτό η πλειοψηφία το έχει συνειδητοποιήσει. Αποκαλυπτικά τα όσα ακούστηκαν στις τοποθετήσεις των μελών της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ για οργανώσεις που εξαϋλώθηκαν. «Χάσαμε επί του πεδίου» κοινώς. Η κατάσταση είναι κρίσιμη, έχει φτάσει σε οριακό σημείο και απαιτούνται ντόμπρες αποφάσεις, που να μην αφήνουν περιθώρια παρερμηνείας.
Και η απόφαση της ΚΕ είναι θολή και άτολμη. Και η ευθύνη για αυτό είναι βαριά, γιατί η χθεσινή συνεδρίαση μπορεί να αποτελούσε την τελευταία ευκαιρία να φύγει η ομίχλη και να φανεί καθαρός ο ορίζοντας φέρνοντας τους πάντες προ των ευθυνών τους.
Με την εισήγηση του Φάμελλου να παίρνει 75% αποδείχθηκε ότι η πλειοψηφία θεωρεί ότι η αυτόνομη κάθοδος του κόμματος στις εκλογές, με δικά του ψηφοδέλτια, όπως εισηγήθηκε το μέτωπο Πολάκη-Παππά- Δούρου είναι δρόμος καταστροφής, ότι με πραγματικούς όρους δεν τίθεται καν ως εναλλακτική. Όμως αυτό δεν καταγράφηκε στην απόφαση.
Κι αυτό, παρά το γεγονός ότι υπήρξε εισήγηση από πολλούς στον Φάμελλο να ρίξει τους τίτλους τέλους χθες.
Ο Φάμελλος έχασε την ευκαιρία να «κλείσει» τον ΣΥΡΙΖΑ, αφήνοντας πεδίο δράσης στις προσωπικές στρατηγικές των «κομμένων» να πάρουν το κόμμα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Η πλευρά των Πολάκη-Παππά-Δούρου, όπως ήταν αναμενόμενο, δήλωσε ότι παραμένει ενεργή στο κόμμα και περιμένει να δει τη συνέχεια και πως θα εξελιχθεί το μοντέλο της συμπόρευσης που επικαλέστηκε η ηγεσία Φάμελλου.
Ο στόχος είναι προφανής. Η μειοψηφία που τάσσεται υπέρ της αυτόνομης πορείας του κόμματος ελπίζει σε διαρροή στελεχών το επόμενο διάστημα μέσω παραιτήσεων, αποχωρήσεων κλπ. ώστε να αλλάξουν υπέρ τους οι συσχετισμοί στην Κεντρική Επιτροπή. Και στην επόμενη συνεδρίαση του οργάνου να προσπαθήσουν να πάρουν το κόμμα, μια εξέλιξη που ο Φάμελλος θα μπορούσε να αποτρέψει χθες αλλά δεν το έκανε.
Το επόμενο διάστημα δε, θα συμβαίνει το εξής οξύμωρο. Απ’ τη μια θα έχεις ένα κόμμα που έχει αποφασίσει να στηρίξει το εγχείρημα ενός άλλου κόμματος, αλλά την ίδια ώρα θα λειτουργεί κανονικά και κατ’ επέκταση ανταγωνιστικά αφού οι δημοσκοπήσεις θα το μετράνε ξεχωριστά, καθώς υφίσταται ως αυτόνομος κομματικός σχηματισμός.
Υπάρχει και κάτι άλλο. Φανταστείτε τις συνεντεύξεις και τα τηλεοπτικά πάνελ το επόμενο διάστημα. Ποια είναι η στάση που θα κρατάνε τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ έναντι της ΕΛΑΣ του Αλέξη Τσίπρα; Και καλά τα στελέχη που είχαν ήδη θετική άποψη από πριν για τη συμπόρευση. Πώς θα λειτουργήσουν πλέον τα στελέχη της μειοψηφίας όταν θα δέχονται τις δημοσιογραφικές ερωτήσεις για το νέο εγχείρημα και αν συμφωνούν με αυτό;
Και αν υπάρξουν διαφορετικές εκτιμήσεις και απόψεις, έξω από τη γραμμή του κόμματος, τί θα συμβεί; Θα ακολουθήσουν διαγραφές στελεχών από την ΚΟ όπως έγινε στην περίπτωση του Παύλου Πολάκη;
Είναι εμφανές πως η χθεσινή απόφαση αφήνει άλυτα προβλήματα, κάτι που με περισσότερη αποφασιστικότητα από την πλευρά του Σωκράτη Φάμελλου και δεδομένης της θέσης της πλειοψηφίας, όπως καταγράφηκε στην ΚΕ, θα μπορούσαν να έχουν αποφευχθεί. Με τίμημα μια πιο δύσκολη ή πιο συγκρουσιακή διαδικασία; Ίσως, αλλά με κέρδος ένα αξιοπρεπές κλείσιμο κεφαλαίου και ένα καθαρό ορίζοντα για τα επόμενα.
Πηγή: in.gr
