Πολιτική

Ο Ανδρέας Δρυμιώτης προκαλεί νευρικότητα στο Μαξίμου

Ο Ανδρέας Δρυμιώτης προκαλεί νευρικότητα στο Μαξίμου

Δεν είναι συνηθισμένο το Μέγαρο Μαξίμου να ενοχλείται από μια τοποθέτηση του Ανδρέα Δρυμιώτη. Και ακριβώς γι’ αυτό η τελευταία δημόσια παρέμβασή του προκάλεσε τόση συζήτηση στους πολιτικούς διαδρόμους.

Σύμφωνα με το Dnews, ο γνωστός εκλογικός αναλυτής περιέγραψε ένα υποθετικό πολιτικό σενάριο στο οποίο η Νέα Δημοκρατία θα μπορούσε να υποχωρήσει εκλογικά σε ποσοστά κοντά ή και κάτω από το 25%, με αποτέλεσμα να αλλάξουν δραστικά οι κοινοβουλευτικοί συσχετισμοί. Σε μια τέτοια περίπτωση, όπως ανέφερε, η αντιπολίτευση θα μπορούσε να αποκτήσει τη δύναμη να κινήσει διαδικασίες που θα αφορούσαν την υπόθεση των υποκλοπών, ακόμη και σε επίπεδο Ειδικού Δικαστηρίου.

Το σενάριο αυτό δεν είναι καινούργιο. Και σίγουρα δεν αποτελεί επίσημη πολιτική πρόταση κανενός κόμματος. Εκείνο όμως που έχει ενδιαφέρον είναι ποιος το διατύπωσε.

Γιατί ο Δρυμιώτης δεν ανήκει στους συνήθεις επικριτές της κυβέρνησης. Αντιθέτως, θεωρείται από πολλούς ένας άνθρωπος που διαχρονικά αντιμετώπιζε με σχετική συμπάθεια τον Κυριάκο Μητσοτάκη και τη Νέα Δημοκρατία. Γι’ αυτό και η παρέμβασή του προκάλεσε μεγαλύτερη αίσθηση από όση θα προκαλούσε η ίδια ακριβώς τοποθέτηση από κάποιο στέλεχος της αντιπολίτευσης.

Η ενόχληση

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο κυβερνητικό στρατόπεδο η συζήτηση δεν πέρασε απαρατήρητη. Όχι επειδή θεωρούν ρεαλιστικό το συγκεκριμένο σενάριο, αλλά επειδή μεταφέρει στο δημόσιο διάλογο μια συζήτηση που μέχρι σήμερα περιοριζόταν κυρίως στους πολιτικούς αντιπάλους της κυβέρνησης.

Κυβερνητικά στελέχη επιμένουν ότι πρόκειται για υποθετικές εκτιμήσεις χωρίς επαφή με τους σημερινούς πολιτικούς συσχετισμούς. Ωστόσο, η δημόσια αναφορά στο ενδεχόμενο παραπομπής για την υπόθεση των υποκλοπών από έναν αναλυτή που δεν μπορεί εύκολα να χαρακτηριστεί «αντιμητσοτακικός» φαίνεται ότι προκάλεσε δυσφορία.

Η αντιπολίτευση

Στον αντίποδα, τα κόμματα της αντιπολίτευσης αξιοποίησαν αμέσως την τοποθέτηση Δρυμιώτη, υποστηρίζοντας ότι απλώς περιέγραψε ένα θεσμικά προβλεπόμενο ενδεχόμενο και όχι κάποιο πολιτικό σχέδιο.

Για την αντιπολίτευση, το γεγονός ότι η συγκεκριμένη συζήτηση ανοίγει από πρόσωπα εκτός του δικού της ακροατηρίου έχει ιδιαίτερη πολιτική αξία. Και γι’ αυτό έσπευσε να παρουσιάσει τις δηλώσεις ως ένδειξη ότι η υπόθεση των υποκλοπών εξακολουθεί να παράγει πολιτικό κόστος για την κυβέρνηση.

Περισσότερο από μια ανάλυση

Ίσως τελικά το ενδιαφέρον να μην βρίσκεται στο ίδιο το σενάριο που περιέγραψε ο Δρυμιώτης. Αλλά στην αντίδραση που προκάλεσε.

Στην πολιτική, άλλωστε, η σημασία μιας δήλωσης δεν καθορίζεται μόνο από το περιεχόμενό της, αλλά και από το πρόσωπο που την εκφωνεί. Και όταν μια θεωρητική εκλογική ανάλυση καταφέρνει να προκαλέσει τόση συζήτηση στο κυβερνητικό στρατόπεδο, τότε μάλλον έχει ξεπεράσει τα όρια μιας απλής αριθμητικής προσέγγισης.

Το μόνο βέβαιο είναι ότι, όσο πλησιάζει η επόμενη εκλογική αναμέτρηση, τέτοιες παρεμβάσεις θα αποκτούν ολοένα μεγαλύτερο πολιτικό βάρος. Και η υπόθεση των υποκλοπών θα εξακολουθήσει να επιστρέφει στο προσκήνιο, είτε το επιθυμεί το Μαξίμου είτε όχι

Πηγή: tanea.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η συνάντηση της Αγροδιατροφικής Σύμπραξης Θεσσαλίας με τη διοίκηση του ΣΒΘΣΕ στον Βόλο επιβεβαίωσε τη βούληση για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου μοντέλου συνεργασίας που θα συνδέει παραγωγή, μεταποίηση, logistics και γαστρονομία, ενισχύοντας την ιχνηλασιμότητα και τη διαμόρφωση μιας ενιαίας αγροδιατροφικής ταυτότητας για τη Θεσσαλία. Στο πλαίσιο αυτό, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις στην εταιρεία Centaur, με διεθνή δραστηριότητα στον τομέα της ασφάλειας τροφίμων, καθώς και στο πρότυπο...
THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;