Οικονομία

Κατά κεφαλήν ΑΕΠ: Το χαμηλότερο ποσοστό σε Ελλάδα και Βουλγαρία

Κατά κεφαλήν ΑΕΠ: Το χαμηλότερο ποσοστό σε Ελλάδα και Βουλγαρία

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Προσθήκη του ot.gr στην Google

Το χαμηλότερο κατά κεφαλήν ΑΕΠ στην Ευρωπαϊκή Ένωση είχε η Ελλάδα το 2025, καθώς μαζί με τη Βουλγαρία «ισοβάθμισαν» στην τελευταία θέση της ευρωπαϊκής κατάταξης με 32% κάτω από τον μέσο ευρωπαϊκό όρο. Επίσης η χώρα μας βρέθηκε στην έκτη και χειρότερη κατηγορία χωρών της ΕΕ όσον αφορά στην πραγματική ατομική κατανάλωση (AIC) ανά κάτοικο, εκφραζόμενη σε πρότυπο αγοραστικής δύναμης (PPS), με 80% χαμηλότερα από τον μέσο όρο στην ΕΕ των 27 κρατών και τιμές που κυμαινόταν από 73% έως το 145% του μέσου όρου της ΕΕ.

Οκτώ χώρες της ΕΕ κατέγραψαν κατά κεφαλήν AIC υψηλότερο από τον μέσο όρο της ΕΕ. Τα υψηλότερα επίπεδα καταγράφηκαν στο Λουξεμβούργο (45% πάνω από τον μέσο όρο της ΕΕ), στη Γερμανία (20%) και την Ολλανδία (19%).

Τα στοιχεία αυτά προέρχονται από πρόσφατα δημοσιευμένα δεδομένα σχετικά με τις ισοτιμίες αγοραστικής δύναμης (PPPs) που έδωσε στη δημοσιότητα η Εurostat.

Πραγματική κατά κεφαλήν ατομική κατανάλωση

Οκτώ χώρες της ΕΕ κατέγραψαν κατά κεφαλήν AIC υψηλότερο από τον μέσο όρο της ΕΕ. Τα υψηλότερα επίπεδα καταγράφηκαν στο Λουξεμβούργο (45% πάνω από τον μέσο όρο της ΕΕ), στη Γερμανία (20%) και την Ολλανδία (19%).

Οι υπόλοιπες 19 χώρες της ΕΕ βρέθηκαν κάτω από τον μέσο όρο της ΕΕ, με τα χαμηλότερα επίπεδα να καταγράφονται στην Ουγγαρία και τη Λετονία (27% κάτω από τον μέσο όρο της ΕΕ) και στην Εσθονία (26%).

Μεγάλες διαφορές στο κατά κεφαλήν ΑΕΠ

Το κατά κεφαλήν Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (ΑΕΠ), ένα μέτρο της οικονομικής δραστηριότητας, παρουσίασε επίσης σημαντικές διαφορές σε ολόκληρη την ΕΕ.

Δέκα χώρες της ΕΕ κατέγραψαν κατά κεφαλήν ΑΕΠ υψηλότερο από τον μέσο όρο της ΕΕ, με τα υψηλότερα επίπεδα να παρατηρούνται στο Λουξεμβούργο (139% πάνω από τον μέσο όρο της ΕΕ), την Ιρλανδία (138%) και την Ολλανδία (33%). Στο αντίθετο άκρο του φάσματος, το χαμηλότερο κατά κεφαλήν ΑΕΠ καταγράφηκε στην Ελλάδα και τη Βουλγαρία (32% κάτω από τον μέσο όρο της ΕΕ), και πιο κάτω η Λετονία (29%).

Δείκτες όγκου ΑΕΠ και της πραγματικής κατά κεφαλήν ατομικής κατανάλωσης

Το Λουξεμβούργο παρέμεινε στην κορυφή καθ’ όλη τη διάρκεια της περιόδου, αν και ο δείκτης του μειώθηκε στην πραγματικότητα από 279% το 2015 σε περίπου 239% το 2025 (με μια προσωρινή ανάκαμψη στο 262% το 2021). Η Βουλγαρία παρέμεινε στο χαμηλότερο επίπεδο κατά την ίδια περίοδο, αλλά παρουσιάζει τη σταθερότερη αναπλήρωση της διαφοράς: αυξάνεται σταθερά από 49% το 2015 σε 68% το 2025, σημειώνοντας αύξηση περίπου 19 μονάδων.

Χώρες όπως η Ρουμανία, η Κύπρος, η Κροατία, η Λιθουανία και η Πολωνία παρουσιάζουν παρόμοια σταθερή ανοδική πορεία, ενώ αρκετές χώρες με υψηλότερο εισόδημα (Σουηδία, Γερμανία, Αυστρία, Φινλανδία και Γαλλία) έχουν μετακινηθεί σταδιακά προς τα κάτω, προς τον μέσο όρο της ΕΕ, συμβάλλοντας στη μείωση του εύρους τόσο από το ανώτερο όσο και από το κατώτερο άκρο.

Η Ιρλανδία παρουσίασε διαφορετική εικόνα από την υπόλοιπη ΕΕ κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Ο δείκτης όγκου του κατά κεφαλήν ΑΕΠ της αυξήθηκε από το 185% του μέσου όρου της ΕΕ το 2015 στο 238% το 2025, σημειώνοντας αύξηση 53 μονάδων – τη μεγαλύτερη αύξηση μεταξύ όλων των χωρών του συνόλου δεδομένων.

Πηγή: Οικονομικός Ταχυδρόμος

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η συνάντηση της Αγροδιατροφικής Σύμπραξης Θεσσαλίας με τη διοίκηση του ΣΒΘΣΕ στον Βόλο επιβεβαίωσε τη βούληση για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου μοντέλου συνεργασίας που θα συνδέει παραγωγή, μεταποίηση, logistics και γαστρονομία, ενισχύοντας την ιχνηλασιμότητα και τη διαμόρφωση μιας ενιαίας αγροδιατροφικής ταυτότητας για τη Θεσσαλία. Στο πλαίσιο αυτό, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις στην εταιρεία Centaur, με διεθνή δραστηριότητα στον τομέα της ασφάλειας τροφίμων, καθώς και στο πρότυπο...
THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;