1. Ποια συγκεκριμένα νέα πραγματικά ή νομικά δεδομένα προέκυψαν μεταξύ 2024 και 2026 που δικαιολογούν τη μερική ανάκληση άδειας λειτουργίας, την οποία η ίδια διοίκηση είχε προηγουμένως εγκρίνει;
Εάν δεν υπήρξε ουσιώδης μεταβολή στοιχείων, πώς τεκμηριώνεται διοικητικά η ανατροπή της προηγούμενης πράξης χωρίς να δημιουργείται ζήτημα θεσμικής ανακολουθίας;
2. Αναγνωρίζει η Περιφέρεια ενδεχόμενο διοικητικό σφάλμα στην αρχική αδειοδότηση και, αν ναι, ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για την αξιολόγηση που τότε κρίθηκε επαρκής;
Διότι εάν η αρχική πράξη ήταν ορθή, η ανάκληση απαιτεί ισχυρή τεκμηρίωση· εάν ήταν εσφαλμένη, τίθεται ζήτημα ελεγκτικής επάρκειας.
3. Πώς διασφαλίζεται η ασφάλεια δικαίου και η θεσμική αξιοπιστία της Περιφέρειας, όταν η ίδια αρχή εμφανίζεται να αναιρεί τις διοικητικές της πράξεις χωρίς σαφή, δημόσια και πλήρως αιτιολογημένη εξήγηση;
Με ποιον τρόπο προστατεύεται η εμπιστοσύνη των πολιτών και των επιχειρήσεων όταν η κανονιστική σταθερότητα μοιάζει συγκυριακή;
