Πολιτική

Ιταλία και Τυνησία εναντίον Λιβύης στον ΟΗΕ για την ΑΟΖ

Ιταλία και Τυνησία εναντίον Λιβύης στον ΟΗΕ για την ΑΟΖ

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Αντιδράσεις με καθυστέρηση σε Ιταλία και Τυνησία προκάλεσε η ρηματική διακοίνωση της Λιβύης του 2025 στον ΟΗΕ με την οποία η Τρίπολη επέλεξε να καθορίσει μονομερώς Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη στη βάση του τουρκολιβυκού μνημονίου.

Η ρηματική διακοίνωση της Λιβύης με την οποία η Τρίπολη καθόρισε μονομερώς ΑΟΖ είχε ημερομηνία 27 Μαΐου 2025 και συνοδευόταν από χάρτη, με την Ελλάδα να αντιδρά άμεσα, δεδομένου ότι επιχειρούσε επιβολή του τουρκολιβυκού μνημονίου νοτίως της Κρήτης, με τρόπο που οδηγούσε σε σφετερισμό μεγάλου μέρους της ελληνικής υφαλοκρηπίδας.

Η επιστολή της Ιταλίας

Η Ιταλία, στην επιστολή της στον ΟΗΕ με ημερομηνία 26 Μαΐου 2026, καταρρίπτει τις διεκδικήσεις της Λιβύης, όπως αυτές καταγράφηκαν στη δική της επιστολή στον ΟΗΕ στις 27 Μαΐου 2025.

Όπως αναφέρει στη ρηματική της διακοίνωση η Ιταλία το «εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας που διεκδικεί η Λιβύη στην προαναφερθείσα ρηματική διακοίνωση παραβιάζει τα δικαιώματα και τα συμφέροντα της Ιταλίας σύμφωνα με το Δίκαιο της Θάλασσας, συγκεκριμένα ανατολικά του μεσημβρινού 15°10’ Α και δυτικά του μεσημβρινού 13°50’ Α, όπως αυτοί απεικονίζονται στον χάρτη που συνοδεύει την ανωτέρω ρηματική διακοίνωση».

Σημειώνει ακόμα ότι οι συγκεκριμένοι μεσημβρινοί «αποτελούν πράγματι τα “καθορισμένα όρια” που όρισε το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης (ICJ) με την απόφαση της 3ης Ιουνίου 1985 στην υπόθεση “Υφαλοκρηπίδα Λιβυκής Αραβικής Τζαμαχιρίας/Μάλτας” (παράγραφοι 22 και 79), προκειμένου να οριοθετηθεί η γεωγραφική περιοχή που ανήκει αποκλειστικά στα διάδικα μέρη και πέραν της οποίας, τόσο ανατολικά όσο και δυτικά των εν λόγω μεσημβρινών, υφίστανται διεκδικήσεις τρίτου κράτους (σς της Ιταλίας)».

Η Ιταλία έρχεται να αντιδράσει στο γεγονός ότι ναι μεν η Λιβύη αποδέχθηκε τα παλαιά όρια της ΑΟΖ της με την Ιταλία, αλλά μετακίνησε προς Βορρά την οριοθέτηση, καλύπτοντας περιοχές ιταλικών συμφερόντων. Κάτι που βασίζεται στο παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο αλλά και το κλείσιμο του Κόλπου της Σύρτης. Η Ιταλία πάντως χαιρετίζει τις δεσμεύσεις της Λιβύης για διάλογο με τις γειτονικές χώρες, προκαλώντας άμεσα σε διαπραγματεύσεις.

Η επιστολή της Τυνησίας

Η Τυνησία, από την πλευρά της με ρηματική διακοίνωση προς τον ΟΗΕ στις 19 Απριλίου 2026, απορρίπτει την «οριοθέτηση» της Λιβύης με την επιστολή του 2025, θεωρώντας ότι παραβιάζει και την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης για την υπόθεση «Υφαλοκρηπίδα Τυνησίας/Λιβυκής Αραβικής Τζαμαχιρίας» (1982).

Σύμφωνα με την δήλωση της Τυνησίας η οριοθέτηση της Λιβύης σε ό,τι αφορά τις παρακείμενες ακτές είναι παράνομη και υπερβολική.

Όπως υποστηρίζει η Τυνησία η γραμμή οριοθέτησης δεν αντιστοιχεί ούτε στη μεθοδολογία που καθόρισε το Διεθνές Δικαστήριο για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας μεταξύ Τυνησίας και Λιβύης με την απόφασή του της 24ης Φεβρουαρίου 1982, ούτε στη συμφωνία εφαρμογής της, η οποία συνήφθη μεταξύ των δύο κρατών στις 8 Αυγούστου 1988.

Σημειώνει ακόμα ότι η γραμμή οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας δεν καλύπτει την οριοθέτηση των χωρικών υδάτων και ότι το δικαστήριο δεν είχε λάβει εντολή να χαράξει τη γραμμή οριοθέτησης των χωρικών υδάτων μεταξύ Τυνησίας και Λιβύης. Μέχρι τώρα δεν υπάρχει συμφωνία μεταξύ Τυνησίας και Λιβύης για την οριοθέτηση των χωρικών υδάτων.

Όσον αφορά το σημείο που προβάλλει η Λιβύη ως εξωτερικό όριο της γραμμής οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας, η Τυνησία σημειώνει ότι το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης δεν προσδιόρισε με ακρίβεια το τέρμα της γραμμής οριοθέτησης που εκτείνεται προς βορειοανατολική κατεύθυνση, επισημαίνοντας ότι αυτό θα εξαρτηθεί από την οριοθέτηση που θα συμφωνηθεί και με τρίτα κράτη.

Ακόμα η Τυνησία απορρίπτει τη μονομερή οριοθέτηση της Λιβύης για τα εξωτερικά όρια της ΑΟΖ της, καθώς και τα όρια της συνορεύουσας ζώνης, όπως αποτυπώθηκαν στην επιστολή της Λιβύης προς τον ΟΗΕ στις 26 Μαΐου 2025. Τέλος, η Τυνησία την καλεί σε ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο για την αντιμετώπιση των ζητημάτων αυτών.

Αντιδράσεις και πέραν Αιγύπτου και Ελλάδας στις κινήσεις της Λιβύης

Το γεγονός ότι οι κινήσεις της Λιβύης αμφισβητούνται πλέον τόσο από την Τυνησία όσο και από την Ιταλία, παράλληλα με την Ελλάδα και την Αίγυπτο ενισχύει την ελληνική θέση, ενώ αξίζει να σημειωθεί ότι η Λιβύη σε όλα τα οικόπεδα τα οποία έχει χαράξει και προσφέρει για έρευνες σε ξένες εταιρείες έχει αποδεχθεί την ελληνική θέση για τη μέση γραμμή, δημιουργώντας ένα θετικό προηγούμενο.

Ελλάδα και Λιβύη (σς κυβέρνηση της Τρίπολης) έχουν ήδη ξεκινήσει συνομιλίες για οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών. Τα αρμόδια κλιμάκια Αθήνας και Τρίπολης έχουν συναντηθεί δύο φορές με την ελληνική ομάδα να έχει επικεφαλής την ΥΦΥΠΕΞ, Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου.

Για την Ελλάδα το θέμα των συνομιλιών με τη Λιβύη για οριοθέτηση ΑΟΖ είναι ψηλά στη διπλωματική ατζέντα αφού όταν φτάσει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης θα είναι ο δρόμος για την κρίση της νομιμότητας του τουρκολιβυκού μνημονίου.

Πηγή: in.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η συνάντηση της Αγροδιατροφικής Σύμπραξης Θεσσαλίας με τη διοίκηση του ΣΒΘΣΕ στον Βόλο επιβεβαίωσε τη βούληση για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου μοντέλου συνεργασίας που θα συνδέει παραγωγή, μεταποίηση, logistics και γαστρονομία, ενισχύοντας την ιχνηλασιμότητα και τη διαμόρφωση μιας ενιαίας αγροδιατροφικής ταυτότητας για τη Θεσσαλία. Στο πλαίσιο αυτό, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις στην εταιρεία Centaur, με διεθνή δραστηριότητα στον τομέα της ασφάλειας τροφίμων, καθώς και στο πρότυπο...
THINK TANK

1. Με ποια αντικειμενικά και δημοσιοποιημένα κριτήρια αποφασίστηκε η κατανομή των 5,7 εκατ. ευρώ, ώστε η Λάρισα να λάβει σχεδόν το σύνολο της χρηματοδότησης, ενώ άλλα νοσοκομεία περιορίζονται σε πολύ μικρότερες παρεμβάσεις;

2. Εάν οι ανάγκες των νοσοκομείων Τρικάλων και Καρδίτσας ήταν γνωστές, γιατί η Περιφέρεια δεν εξασφάλισε την έγκαιρη υποβολή των προτάσεων πριν από την έκδοση της πρόσκλησης, ώστε να μην εμφανίζονται σήμερα ως οι "ξεχασμένοι" της κατανομής;

3. Πώς υπηρετείται στην πράξη η περιφερειακή ισότητα στην υγεία, όταν ένας πολίτης έχει πρόσβαση σε ρομποτική χειρουργική επειδή κατοικεί σε έναν νομό, ενώ σε άλλον η χρηματοδότηση επαρκεί μόνο για την αντικατάσταση βασικού εξοπλισμού;