Πολιτική

Αποστολάκη: «Φυγή προς τα πίσω» οι παρεμβάσεις της κυβέρνησης για το ιδιωτικό χρέος

Αποστολάκη: «Φυγή προς τα πίσω» οι παρεμβάσεις της κυβέρνησης για το ιδιωτικό χρέος

Σφοδρή κριτική στις πρόσφατες κυβερνητικές παρεμβάσεις για το ιδιωτικό χρέος άσκησε η τομεάρχης Οικονομικών του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, χαρακτηρίζοντας τις πρωτοβουλίες της κυβέρνησης «φυγή προς τα πίσω που παρουσιάζεται ως άλμα προς τα εμπρός».

Σε δήλωσή της, απάντησε στις αναφορές του υπουργού Οικονομικών Κυριάκου Πιερρακάκη, ο οποίος είχε κάνει λόγο για τομή που «σπάει τον φαύλο κύκλο» του ιδιωτικού χρέους. Η κ. Αποστολάκη υποστήριξε ότι η κυβέρνηση παρουσιάζει ως μεταρρύθμιση τη διαχείριση προβλημάτων που η ίδια δημιούργησε και συντηρεί επί επτά χρόνια.

Η τομεάρχης του ΠΑΣΟΚ σημείωσε πως η κυβέρνηση δεν ανέλαβε καμία πολιτική πρωτοβουλία σχετικά με τις δικαστικές ρυθμίσεις του νόμου Κατσέλη, αλλά απλώς συμμορφώθηκε με τη δεσμευτική απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τον τρόπο υπολογισμού των δόσεων και την αναδρομική εφαρμογή της. «Η συμμόρφωση με τη δικαστική απόφαση δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως κυβερνητική γενναιοδωρία», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Παράλληλα, έθεσε το ζήτημα των δανειοληπτών που έχασαν τις ρυθμίσεις τους λόγω λανθασμένου υπολογισμού των οφειλών, επισημαίνοντας ότι απαιτείται πλήρης αποκατάσταση και όχι μόνο διόρθωση του τρόπου υπολογισμού για το μέλλον.

Κριτική για τον εξωδικαστικό μηχανισμό

Αναφερόμενη στον εξωδικαστικό μηχανισμό, η κ. Αποστολάκη κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επικαλείται μόνο τον αριθμό των ρυθμίσεων, χωρίς να παρουσιάζει στοιχεία για το πόσες παραμένουν ενεργές, πόσες κατέρρευσαν και πόσες οφειλές «κοκκίνισαν» εκ νέου. Όπως τόνισε, η βιωσιμότητα των ρυθμίσεων αποτελεί το πραγματικό κριτήριο επιτυχίας.

Εξέφρασε επίσης αντιρρήσεις για τις νέες διατάξεις που, όπως είπε, ενισχύουν τη θέση των πιστωτών, τονίζοντας ότι ο οφειλέτης πρέπει να έχει τη δυνατότητα να επιλέγει ποιο περιουσιακό στοιχείο θα διαθέσει ώστε να προστατεύσει την κύρια κατοικία του. Επιπλέον, χαρακτήρισε προβληματική τη μετατροπή της σύμβασης αναδιάρθρωσης σε εκτελεστό τίτλο, εκτιμώντας ότι ο εξωδικαστικός μηχανισμός μετατρέπεται από εργαλείο «δεύτερης ευκαιρίας» σε προστάδιο αναγκαστικής εκτέλεσης.

Η ρύθμιση των 72 δόσεων

Αναφορικά με τη ρύθμιση των 72 δόσεων για οφειλές προς την ΑΑΔΕ και τον ΕΦΚΑ, η τομεάρχης του ΠΑΣΟΚ έκανε λόγο για περιορισμένη και ανεπαρκή παρέμβαση, καθώς δεν καλύπτει όλες τις νεότερες οφειλές και δεν αντιμετωπίζει ουσιαστικά το πρόβλημα του ιδιωτικού χρέους.

Όπως υπογράμμισε, το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη συζήτηση του νομοσχεδίου ολοκληρωμένο πλαίσιο προτάσεων, που περιλαμβάνει υποχρεωτική συμμετοχή των πιστωτών στον εξωδικαστικό μηχανισμό, μεγαλύτερη διαφάνεια στις διαδικασίες, ουσιαστική προστασία της πρώτης κατοικίας, δυνατότητα ρύθμισης έως 120 δόσεων για οφειλές προς το Δημόσιο και ειδικό ακατάσχετο επαγγελματικό λογαριασμό.

«Η κυβέρνηση δεν σπάει τον φαύλο κύκλο του ιδιωτικού χρέους. Τον διαχειρίζεται με όρους επικοινωνίας και τον αναπαράγει με όρους ανισότητας», κατέληξε στη δήλωσή της η Μιλένα Αποστολάκη.

Πηγή: tanea.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η συνάντηση της Αγροδιατροφικής Σύμπραξης Θεσσαλίας με τη διοίκηση του ΣΒΘΣΕ στον Βόλο επιβεβαίωσε τη βούληση για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου μοντέλου συνεργασίας που θα συνδέει παραγωγή, μεταποίηση, logistics και γαστρονομία, ενισχύοντας την ιχνηλασιμότητα και τη διαμόρφωση μιας ενιαίας αγροδιατροφικής ταυτότητας για τη Θεσσαλία. Στο πλαίσιο αυτό, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις στην εταιρεία Centaur, με διεθνή δραστηριότητα στον τομέα της ασφάλειας τροφίμων, καθώς και στο πρότυπο...
THINK TANK

1. Με ποια αντικειμενικά και δημοσιοποιημένα κριτήρια αποφασίστηκε η κατανομή των 5,7 εκατ. ευρώ, ώστε η Λάρισα να λάβει σχεδόν το σύνολο της χρηματοδότησης, ενώ άλλα νοσοκομεία περιορίζονται σε πολύ μικρότερες παρεμβάσεις;

2. Εάν οι ανάγκες των νοσοκομείων Τρικάλων και Καρδίτσας ήταν γνωστές, γιατί η Περιφέρεια δεν εξασφάλισε την έγκαιρη υποβολή των προτάσεων πριν από την έκδοση της πρόσκλησης, ώστε να μην εμφανίζονται σήμερα ως οι "ξεχασμένοι" της κατανομής;

3. Πώς υπηρετείται στην πράξη η περιφερειακή ισότητα στην υγεία, όταν ένας πολίτης έχει πρόσβαση σε ρομποτική χειρουργική επειδή κατοικεί σε έναν νομό, ενώ σε άλλον η χρηματοδότηση επαρκεί μόνο για την αντικατάσταση βασικού εξοπλισμού;