Opinion Zone

Πολιτική ρήξη στην Θεσσαλία: Όταν η εξουσία «θεραπεύει» την κριτική με ανακλήσεις

Πολιτική ρήξη στην Θεσσαλία: Όταν η εξουσία «θεραπεύει» την κριτική με ανακλήσεις

Η απόφαση του Περιφερειάρχη Θεσσαλίας Δημήτρη Κουρέτα, να προχωρήσει σε μερική ανάκληση της άδειας αύξησης κλινών, του Κέντρου Αποκατάστασης 'ANIMUS' , δεν είναι απλώς μια διοικητική πράξη.
Είναι πολιτικό γεγονός!
Και μάλιστα, από εκείνα, που δεν κρύβονται πίσω από υπηρεσιακές υπογραφές... (!)
Το Θέρος τού έτους 2024, η ίδια Περιφέρεια, οι ίδιες υπηρεσίες, οι ίδιοι έλεγχοι  — «εξονυχιστικοί» όπως περιγράφονταν —  ενέκριναν την αύξηση κλινών.
Τό δε 2026  —  ο ίδιος χώρος βαφτίζεται προβληματικός!
Ερώτημα απλό, σχεδόν παιδικό ...
 — Τί άλλαξε;
Ο χώρος , ή η διάθεση;

Η διοικητική αλχημεία
Άν ο χώρος ήταν νόμιμος τότε και παράνομος τώρα , υπάρχουν τρεις πιθανότητες:
1. Είτε το 2024 οι υπηρεσίες δεν γνώριζαν τί υπέγραφαν.
2. Είτε, το 2026 ανακαλύφθηκε κάτι νέο και σοβαρό  —  το οποίο οφείλει να παρουσιαστεί δημόσια.
3. Είτε  —  η διοικητική πράξη, δεν αφορά την πολεοδομία , αλλά την πολιτική!

Και εδώ αρχίζει το πραγματικό ζήτημα.
Ο Όμιλος, στον οποίον ανήκει το Κ.Α.Α. 'ANIMUS' , διαθέτει και δημοσιογραφικό οργανισμό.
Και αυτός ο οργανισμός  — Ώ τού θαύματος —  ασκεί κριτική στην Περιφερειακή Αρχή.
Σύμπτωση;
'Η μήπως η κριτική χρειάζεται "θεραπεία αποκατάστασης";

Όταν η κριτική ενοχλεί
Ο αρχισυντάκτης της 'Πολιτείας Θεσσαλών' , Τάσος Κουρκούμπας , έθεσε το αυτονόητο ερώτημα:
 — «Ποιά από τίς δύο αποφάσεις ήταν σωστή;
Και με ποια δεδομένα;»
Δεν ζήτησε χάρη.
Ζήτησε εξήγηση.
Και η εξήγηση  — μέχρι στιγμής —  δεν ήρθε.
Αντί αυτής, ήρθε η ανάκληση της αδειας !

Η δημοκρατία δεν λειτουργεί με τό — “σας δείχνω εγώ!”
Η εκτελεστική εξουσία έχει δικαίωμα ελέγχου.
Δεν έχει δικαίωμα εκδίκησης!
Άν υπάρχουν παραβάσεις  —  να παρουσιαστούν.
Άν υπάρχουν νέα στοιχεία  —  να δοθούν.
Άν υπάρχει μιά κάποια επικύρωση πλαισίου  —  να αποδειχθεί.
Άν όμως δεν υπάρχει τίποτε από τα παραπάνω  —  τότε το μήνυμα, που "εκπέμπεται" είναι σαφές:

— «Η κριτική έχει κόστος»!

Και τότε δεν μιλάμε για διοίκηση.
Μιλάμε για πολιτικό εκφοβισμό!

Η υπόθεση δεν είναι τό Κ.Α.Α. 'ANIMUS'
Η υπόθεση αφορά τον πυρήνα της θεσμικής συνέπειας, της Περιφέρειας Θεσσαλίας.
Όταν μιά διοίκηση αναιρεί την ίδια της την πράξη  — άνευ εμφανών νέων δεδομένων —  η σκιά δεν πέφτει στον ιδιώτη. 
Πέφτει στην ίδια.
Διότι, το κράτος δεν μπορεί να λειτουργεί με εναλλαγές διάθεσης.
Ούτε με πολιτικό θερμόμετρο.

Και τώρα, στα δικαστήρια
Ο Όμιλος δηλώνει, ότι θα προσφύγει στην Δικαιοσύνη.
Εκεί θα κριθούν, τα όσα νομικά ζητήματα προκύπτουν ...
Αλλά πολιτικά, η ζημιά έχει ήδη συντελεστεί.
Επειδή το ερώτημα πλέον δεν είναι μόνον , άν ήταν νόμιμη η αύξηση κλινών.
Το ερώτημα είναι  —  άν η εξουσία αντέχει την κριτική.

Τελικό ερώτημα
Άν η άδεια ήταν σωστή εμπεριστατωμένα, το 2024  —  τότε γιατί ανακαλείται σήμερα;
Άν ήταν λανθασμένη το 2024  —  ποιός λογοδοτεί για την τότε υπογραφή;
Διότι, όπως ειπώθηκε δημόσια  —  «Η ακρίβεια του λόγου είναι το μέτρο του πολιτικού.» .

Και η σιωπή  — όταν τίθενται θεσμικά ερωτήματα —  δεν είναι ουδετερότητα ...
Είναι πολιτική στάση , πολλά σημαίνουσα ... (!)

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Στην αίθουσα του Περιφερειακού Συμβουλίου πραγματοποιήθηκε η εκδήλωση βράβευσης της δράσης «Τα παιδιά μιλούν για τα δικαιώματά τους», που συνδιοργάνωσαν η Περιφέρεια Θεσσαλίας, η Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης, η UNICEF και το Κέντρο για τα Δικαιώματα του Παιδιού του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας. Οι μαθητές παρουσίασαν δράσεις και δημιουργίες με επίκεντρο τα δικαιώματα του παιδιού, με τα νήπια να πραγματοποιούν μια συμβολική διαδήλωση για το δικαίωμα στο παιχνίδι, τη μόρφωση και την ειρήνη, ενώ οι...
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;