Κόσμος

Κολομβιανός πρόεδρος: ΗΠΑ και Ισραήλ πίσω από «ναζιστική» εκστρατεία – Έντονη αντίδραση Ισραηλινού πρεσβευτή

Κολομβιανός πρόεδρος: ΗΠΑ και Ισραήλ πίσω από «ναζιστική» εκστρατεία – Έντονη αντίδραση Ισραηλινού πρεσβευτή

Ο Κολομβιανός πρόεδρος Γκουστάβο Πέτρο κατηγόρησε Ισραήλ και ΗΠΑ ότι μεταφέρουν μεθόδους πολιτικής χειραγώγησης από την «ελεύθερη Παλαιστίνη» στη «ελεύθερη Λατινική Αμερική», προκαλώντας την έντονη αντίδραση του Ισραηλινού πρεσβευτή στον ΟΗΕ, Ντάνι Ντάνον, τη Δευτέρα.

Ο Πέτρο προέβη στην καταγγελία αυτή με αφορμή μια εκστρατεία αφισών εναντίον του αριστερού Κολομβιανού πολιτικού Ιβάν Σεπέδα, την οποία χαρακτήρισε «εγκληματική» και συνέκρινε με την τακτική προπαγάνδας των Ναζί.

«Ούτε ο Ρούμπιο τόλμησε να το πει αυτό», έγραψε ο Πέτρο στα ισπανικά, αναφερόμενος πιθανώς στον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο.

Ο Κολομβιανός πρόεδρος υποστήριξε ότι η αφίσα αποτελεί «έγκλημα», κατηγορώντας παράλληλα τις εκλογικές και δικαστικές αρχές της χώρας του για απραξία. Στην ίδια ανάρτηση φάνηκε να συνδέει την καμπάνια με το Ισραήλ και τις ΗΠΑ, σημειώνοντας πως όσοι κρύβονται πίσω από αυτές τις μεθόδους είχαν δράσει στην «ελεύθερη Παλαιστίνη» και τώρα σχεδιάζουν να πράξουν το ίδιο στην «ελεύθερη Λατινική Αμερική».

Απάντηση Ντάνον στον Πέτρο

Ο Ντάνι Ντάνον απάντησε άμεσα στον Πέτρο μέσω X «Πρόεδρε της Κολομβίας, ό,τι κι αν συμβαίνει στην προσωπική σας ζωή, υπάρχουν όρια που δεν πρέπει ποτέ να ξεπερνιούνται».

Ο Ντάνον, ο οποίος επέστρεψε στη θέση του στον ΟΗΕ το 2024, έχοντας υπηρετήσει στο παρελθόν ως πρεσβευτής του Ισραήλ από το 2015 έως το 2020, χρησιμοποιεί συχνά τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να απαντά στη διεθνή κριτική εναντίον του Ισραήλ.

Το ιστορικό των συγκρούσεων του Πέτρο με το Ισραήλ

Ο Πέτρο είναι ένας από τους σφοδρότερους επικριτές του Ισραήλ στη Λατινική Αμερική μετά τη σφαγή της 7ης Οκτωβρίου και την έναρξη του πολέμου Ισραήλ-Χαμάς.

Τον Μάιο του 2024, η Κολομβία διέκοψε τις διπλωματικές σχέσεις με το Ισραήλ, αφού ο Πέτρο κατηγόρησε το Ισραήλ για γενοκτονία στη Γάζα. Το Ισραήλ απέρριψε την κατηγορία και κατηγόρησε τον Πέτρο ότι επιβραβεύει τη Χαμάς.

Τον Αύγουστο του 2025, αποκαλύφθηκε ότι ο Πέτρο είχε υπογράψει μια ελάχιστα γνωστή προεδρική οδηγία που θεσμοθετούσε την υποστήριξη προς την Παλαιστίνη σε ολόκληρο το κολομβιανό κράτος.

Τον Σεπτέμβριο του 2025, η βίζα του Πέτρο για τις ΗΠΑ ανακλήθηκε αφού συμμετείχε σε φιλοπαλαιστινιακή διαδήλωση στη Νέα Υόρκη και κάλεσε Αμερικανούς στρατιώτες να παρακούσουν εντολών. Ημέρες αργότερα, ανακοίνωσε ότι η Κολομβία θα απελάσει Ισραηλινούς διπλωμάτες, αφού το Ισραήλ αναχαίτισε τον στολίσκο Global Sumud.

Η τελευταία ανταλλαγή προσέθεσε ένα νέο επίπεδο στη μακροχρόνια διπλωμα διαμάχη. Ο Πέτρο αντιδρούσε σε μια κολομβιανή πολιτική διαμάχη, αλλά η ανάρτησή του επέκτεινε γρήγορα τη διαφωνία σε μια επίθεση που αφορούσε το Ισραήλ, τις ΗΠΑ, τη ναζιστική προπαγάνδα, την Παλαιστίνη και τη Λατινική Αμερική.

Πηγή: tanea.gr

Θεσσαλία

Ενα ολοκληρωμένο σύστημα παρακολούθησης της στάθμης των υδάτων, αποτελούμενο από δέκα ειδικούς ασύρματους αισθητήρες τοποθετημένους σε επιλεγμένα σημεία υδατορεμάτων, απέκτησε ο Δήμος Τυρνάβου για την προστασία των πολιτών, του φυσικού περιβάλλοντος και των υποδομών της περιοχής.

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η Περιφέρεια Θεσσαλίας, με την στήριξη των Επιμελητηρίων Λάρισας και Καρδίτσας, συμμετείχε δυναμικά στην Διεθνή Έκθεση προϊόντων ιδιωτικής ετικέτας PLMA 2026 , στο Άμστερνταμ (19–20 Μαΐου). Εννέα θεσσαλικές επιχειρήσεις παρουσίασαν τα προϊόντα τους. Πραγματοποίησαν στοχευμένες εμπορικές συναντήσεις και απέσπασαν θετικές εντυπώσεις · με τα περίπτερά τους να τα επισκέπτονται και εκπρόσωποι της Ελληνικής Πρεσβείας στην Ολλανδία.
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;