Πολιτισμός

Πίνακας του Πικάσο από ιδιωτική συλλογή πωλήθηκε σε δημοπρασία για 32 εκατ. ευρώ

Πίνακας του Πικάσο από ιδιωτική συλλογή πωλήθηκε σε δημοπρασία για 32 εκατ. ευρώ

Ένας πίνακας του διάσημου Ισπανού καλλιτέχνη, Πάμπλο Πικάσο, που πιστεύεται ότι απεικονίζει τη μούσα και σύντροφό του Ντόρα Μαρ, απέσπασε 27 εκατομμύρια ευρώ (31,49 εκατομμύρια δολάρια) σε δημοπρασία στο Παρίσι την Παρασκευή. Το έργο, με τίτλο Προτομή γυναίκας με λουλουδάτο

Ένας πίνακας του διάσημου Ισπανού καλλιτέχνη, Πάμπλο Πικάσο, που πιστεύεται ότι απεικονίζει τη μούσα και σύντροφό του Ντόρα Μαρ, απέσπασε 27 εκατομμύρια ευρώ (31,49 εκατομμύρια δολάρια) σε δημοπρασία στο Παρίσι την Παρασκευή.

Το έργο, με τίτλο Προτομή γυναίκας με λουλουδάτο καπέλο (Ντόρα Μαρ) 1943, αποκτήθηκε από μια γαλλική οικογένεια το 1944 και παρέμεινε στην ιδιωτική τους συλλογή για δεκαετίες, μέχρι που οι κληρονόμοι τους αποφάσισαν να το πουλήσουν.

Η τιμή πώλησης, συμπεριλαμβανομένων των τελών, ήταν 32 εκατομμύρια ευρώ, σύμφωνα με εκπρόσωπο του οίκου δημοπρασιών Drouot. Ο αγοραστής βρισκόταν στην αίθουσα δημοπρασιών, αλλά δεν αποκαλύφθηκε η ταυτότητά του.

Ο πίνακας δεν είχε εκτεθεί ποτέ στο κοινό πριν από τη δημοπρασία και η μόνη απόδειξη της ύπαρξής του ήταν μια φωτογραφία του από το 1944, σύμφωνα με ειδικούς τέχνης.

Είναι χωρίς αμφιβολία το πιο συγκινητικό έργο του Πικάσο που αφορούσε τη μούσα του, επειδή ήταν έτοιμος να την αφήσει (τη Ντόρα Μαρ) για τη (Γαλλίδα ζωγράφο) Φρανσουάζ Ζιλό, δήλωσε ο δημοπράτης Κριστόφ Λουσιέν.

Και μέσα από αυτό το πορτρέτο, βλέπουμε μια γυναίκα που συγκρατεί τα δάκρυά της. Είναι λοιπόν μεγάλη τύχη για έναν δημοπράτη να έχει μπροστά στα μάτια του ένα κομμάτι της ιστορίας της τέχνης.

Η ειδική σε θέματα τέχνης Ανιές Σεβέστ-Μπαρμπ είπε ότι οι κληρονόμοι αποφάσισαν να βγάλουν τον πίνακα προς πώληση, καθώς δεν ήταν δυνατό να τον μοιράσουν μεταξύ τους.

Πηγή: Reuters

www.ertnews.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Όταν η ανικανότητα βαφτίζεται “στρατηγική” και η ολιγωρία ζητά χειροκρότημα … !
THINK TANK

1. Πώς δικαιολογεί η Περιφέρεια Θεσσαλίας την καθυστέρησή της να λάβει ουσιαστικά μέτρα, όταν η εξάπλωση της ευλογιάς ήταν γνωστή μήνες πριν και οι κτηνοτρόφοι είχαν ήδη σημάνει συναγερμό;

2. Γιατί ο κ. Κουρέτας περιορίστηκε σε δημόσιες δηλώσεις και φωτογραφίες, αντί να οργανώσει εγκαίρως έναν ολοκληρωμένο μηχανισμό ελέγχου, εμβολιασμού και βιοασφάλειας, ώστε να αποφευχθεί η καταστροφή;

3. Ποια ευθύνη αναλαμβάνει η Περιφερειακή Αρχή για την ανεξέλεγκτη κυκλοφορία «παράνομων» εμβολίων, που προέκυψε εξαιτίας της απουσίας επίσημης λύσης και έγκαιρης κρατικής παρέμβασης;

designed & hosted by
32bit Creative Studio